La magia de pensar en grande
¿Por qué este libro? ¿por qué una amplia escala de discusión de “La Magia de pensar en grande”? Permítame trazar nada más un pequeño fondo del cuadro.
Hace algunos años presencié una impresionante reunión acerca de ventas, entre el vicepresidente y el principal representante de una organización, un individuo de apariencia vulgar, quien había logrado finalizar el año con una cifra ligeramente inferior a 25,00 dólares. Mientras los demás no habían pasado de un promedio de 5,000 dólares ¿Como lo hizo? Descúbrelo en el interior de estas páginas.
Cómo ganar amigos e influir sobre las personas
Dale Carnegie escribió este libro con el propósito de ser un suplemento a su curso sobre oratoria y relaciones humanas y nunca se imaginó que se convertiría en un éxito de ventas y que la gente lo leería, lo criticará y viviría según sus reglas. Carnegie entrevisto a muchas personas de renombre para tomar ejemplos de sus vidas. Entre ellas están Edison, Franklin D. Roosevelt y James Farley.
Piense y hágase rico
Piense y hágase rico (orig. Think and Grow Rich) es un libro del escritor estadounidense Napoleón Hill. Se conoce como el método más famoso y efectivo para hacer dinero ya que con más de diez millones de copias vendidas, ha tenido más éxito que cualquier otra obra de su género.
Para escribir, Napoleón Hill entrevistó a las 500 familias más ricas de los Estados Unidos, quienes se revelaron al autor el origen de su fortuna. Promocionado por Mahatma Gandhi, fue ampliamente distribuido en la India de su tiempo. bebe erguido en la
Publicado en 1937, unos meses después del influyente libro de Dale Carnegie, Cómo ganar amigos e influir sobre las personas, se le considera el inicio del género de la literatura de superación personal, más conocido en la actualidad como autoayuda.
La lectura del libro de Hill no está exenta de polémica. Mientras que muchas personas lo consideran un libro inspirador, capaz de transformar su visión de la vida y los negocios, otras critican el sesgo de algunos de sus pasajes al confundir correlación con causalidad.